Close Go back Collapse all sections
Process Data set: Planed coniferous lumber (German average) (en) en de

A superceding data set exists.

View superceding data set

Tags Dieser Datensatz ist Bestandteil der ÖKOBAUDAT.
Key Data Set Information
Location DE
Geographical representativeness description Für die Ökobilanzierung von Hobelware wurden Daten von 31 Werken berücksichtigt (Rüter & Diederichs 2012). Für alle in Rüter & Diederichs (2012) angeführten Vollholzprodukte wurden von 2009 bis 2011 insgesamt 178 Prozesslinien erfasst. Im Verhältnis zu den vom Statistischen Bundesamt gemeldeten Produktionsmengen im selben Zeitraum entspricht die erreichte Abdeckung von Vollholzprodukten aus Nadelschnittholz 38 %.
Reference year 2021
Name
Planed coniferous lumber (German average)
Use advice for data set Aufgrund der hohen Abdeckung bildet der Datensatz die durchschnittlichen Produktionsverhältnisse und die damit verbundenen Umweltwirkungen repräsentativ für Deutschland ab. Liegen keine herstellerspezifischen Ökobilanzergebnisse des verwendeten Produkts vor, empfiehlt sich die Verwendung dieses Durchschnittsdatensatzes.
Technical purpose of product or process Planed coniferous lumber can be used versatilely i.a. as floor covering or wall and ceiling cladding in the form of profiled boards.
Classification number 3.1.01
Classification
Class name : Hierarchy level
  • OEKOBAU.DAT: 3.1.01 Wood / Solid wood / Structural timber
General comment on data set Further information on the declared unit and the inventory analysis based on manufacturer information (input and output of material and energy flows) are available for download as an Excel file within the section “background info”. The data set was created in 2021 as an update with identical foreground system. All background data sets are taken from the GaBi Professional Database with content version 2021.1. The modeling and calculation of the life cycle assessment is based on the European standards EN 15804:2012+A2:2019 and EN 16485:2014. For questions, please contact holzundklima@thuenen.de.
Scenarios
  • Scenario group Modul A5: Entsorgung Verpackung (Default) - Das Modul A5 enthält ausschließlich die Entsorgung der Verpackungsmaterialien
  • Scenario group Modul D: energetisch (Default) - therm. Verwertung
  • Scenario group Modul D: stofflich - stoffl. Verwertung
Copyright Yes
Owner of data set
Data set LCA report, background info
Quantitative reference
Reference flow(s)
Biogenic carbon content
  • Carbon content (biogenic): 216.66 kg
  • Carbon content (biogenic) - packaging: 1.94 kg
Time representativeness
Data set valid until 2026
Time representativeness description The data set is based on production data from the years 2009 to 2011 (foreground system). The background system was updated in 2021.
Technological representativeness
Technology description including background system Zur Herstellung von Hobelware aus Nadelholz wird kammergetrocknetes Nadelschnittholz auf mindestens einer Seite maschinell bearbeitet, wobei in den meisten Fällen von einem vierseitigen Hobelvorgang ausgegangen werden kann. Der Hobelvorgang kann ein Nuten oder Profilieren des eingeschnittenen Holzes beinhalten. Nach dem Hobeln wird das Produkt für den Transport gestapelt und verpackt. Für die Herstellung von Hobelware aus Nadelholz wurden die Rohstoffe durchschnittlich über eine Distanz von 111 km transportiert. Die meisten Werke bezogen dabei Rundholz in Rinde. Etwa 87 % der bezogenen Holzrohstoffe stammen aus Deutschland. Die Holzfeuchte des Produktes liegt bei 12%
Flow diagram(s) or picture(s)
  • Hobelware Image

Indicators of life cycle

IndicatorDirectionUnit Raw material supply
A1
Production
A1-A3
Transport
A2
Manufacturing
A3
Installation
A5
Entsorgung Verpackung (Default)
Transport
C2
Waste processing
C3
Recycling Potential
D
energetisch (Default)
Recycling Potential
D
stofflich
Input
  • 183.5
  • 2.6E+3
  • 4.662
  • 2412
  • 0.5156
  • 0.3891
  • 100.4
  • 5955
  • -46.48
Input
  • 8.35E+3
  • 8425
  • 0
  • 74.59
  • -74.59
  • 0
  • -8.35E+3
  • 0
  • 0
Input
  • 8534
  • 1.103E+4
  • 4.662
  • 2487
  • -74.08
  • 0.3891
  • -8.25E+3
  • 5955
  • -46.48
Input
  • 218.9
  • 904.6
  • 79.9
  • 605.8
  • 2.665
  • 6.981
  • 154
  • -4658
  • -206.9
Input
  • 0
  • 24.12
  • 0
  • 24.12
  • -24.12
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Input
  • 218.9
  • 928.8
  • 79.9
  • 629.9
  • -21.46
  • 6.981
  • 154
  • -4658
  • -206.9
Input
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 485.3
Input
  • 11.41
  • 78.19
  • 0
  • 66.78
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Input
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Input
  • 0.02398
  • 0.1706
  • 0.004285
  • 0.1424
  • 0.02859
  • 0.0004454
  • 0.04727
  • 0.768
  • -0.02484
Output
  • 5.546E-7
  • 0.000002095
  • 3.467E-9
  • 0.000001537
  • 4.799E-10
  • 3.518E-10
  • 5.599E-8
  • -0.000001597
  • -2.281E-7
Output
  • 0.1649
  • 2.008
  • 0.0128
  • 1.83
  • 0.1044
  • 0.001037
  • 0.12
  • 2.173
  • -0.03847
Output
  • 0.003755
  • 0.0388
  • 0.00008638
  • 0.03496
  • 0.0001302
  • 0.000008445
  • 0.01234
  • -0.2846
  • -0.005093
Output
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Output
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 485.3
  • 0
  • 0
Output
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 3.871
  • 0
  • 485.3
  • 0
  • 0
Output
  • 0
  • 0.209
  • 0
  • 0.209
  • 17.96
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
Output
  • 0
  • 0.4855
  • 0
  • 0.4855
  • 34.18
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

IndicatorUnit Raw material supply
A1
Production
A1-A3
Transport
A2
Manufacturing
A3
Installation
A5
Entsorgung Verpackung (Default)
Transport
C2
Waste processing
C3
Recycling Potential
D
energetisch (Default)
Recycling Potential
D
stofflich
  • -776.7
  • -728.5
  • 5.981
  • 42.2
  • 9.217
  • 0.5037
  • 806.5
  • -343
  • -15.53
  • -794.4
  • -801.5
  • 0
  • -7.097
  • 7.097
  • 0
  • 794.4
  • 0
  • 0
  • 17.7
  • 72.98
  • 5.981
  • 49.3
  • 2.12
  • 0.5037
  • 12.14
  • -343
  • -15.53
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • 1.234E-13
  • 2.483E-12
  • 1.66E-15
  • 2.358E-12
  • 1.68E-15
  • 6.692E-17
  • 4.155E-13
  • -9.581E-12
  • -1.698E-13
  • 0.185
  • 0.7504
  • 0.03243
  • 0.533
  • 0.00147
  • 0.00281
  • 0.01388
  • -0.2793
  • -0.08343
  • 0.1392
  • 0.6032
  • 0.03504
  • 0.429
  • 0.001796
  • 0.003041
  • 0.01747
  • -0.3128
  • -0.06914
  • 0.7259
  • 2.97
  • 0.1912
  • 2.053
  • 0.008548
  • 0.01649
  • 0.05833
  • -0.912
  • -0.3537
  • 0.0000441
  • 0.0002467
  • 0.0000132
  • 0.0001894
  • 2.557E-7
  • 0.000001555
  • 0.00005089
  • -0.001177
  • -0.00003663
  • 0.06557
  • 0.2649
  • 0.01728
  • 0.182
  • 0.0005483
  • 0.00149
  • 0.005587
  • -0.1116
  • -0.03218
  • 0.02398
  • 0.1706
  • 0.004285
  • 0.1424
  • 0.02859
  • 0.0004454
  • 0.04727
  • 0.768
  • -0.02484
Abiotic depletion potential - non-fossil resources (ADPE)
  • 0.000003922
  • 0.00003295
  • 5.167E-7
  • 0.00002851
  • 2.579E-8
  • 3.987E-8
  • 0.000004982
  • -0.0001199
  • -0.000002861
  • 218.9
  • 904.4
  • 79.88
  • 605.6
  • 2.663
  • 6.972
  • 153.9
  • -4657
  • -206.9

IndicatorUnit Raw material supply
A1
Production
A1-A3
Transport
A2
Manufacturing
A3
Installation
A5
Entsorgung Verpackung (Default)
Transport
C2
Waste processing
C3
Recycling Potential
D
energetisch (Default)
Recycling Potential
D
stofflich
1This impact category deals mainly with the eventual impact of low dose ionizing radiation on human health of the nuclear fuel cycle. It does not consider effects due to possible nuclear accidents, occupational exposure nor due to radioactive waste disposal in underground facilities. Potential ionizing radiation from the soil, from radon and from some construction materials is also not measured by this indicator.
2The results of this environmental impact indicator shall be used with care as the uncertainties on these results are high or as there is limited experiences with the indicator.
Potential Comparative Toxic Unit for humans - cancer effects (HTP-c) 2
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
Potential Comparative Toxic Unit for humans - non-cancer effects (HTP-nc) 2
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
Potential incidence of disease due to PM emissions (PM) 2
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
Potential Human exposure efficiency relative to U235 (IRP) 1
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
Potential Comparative Toxic Unit for ecosystems (ETP-fw) 2
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
Potential Soil quality index (SQP) 2
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND
  • ND